o práve na homosexuálne manželstvo nie je to, či v druhom prípade potvrdil výrok prvého súdu, alebo sa naň odvolal, ale to, že žiadne právo na homosexuálne manželstvo neexistuje ...
v prvom prípade to súd deklaroval a v druhom prípade to odvolaním sa na prvý prípad, teda na precedens, potvrdil ...
zbytočne tu ideš po slovíčkach ... faktom ostáva a to je aj pointa našej diskusie, že žiadne právo na homosexuálne manželstvo neexistuje, ako to už deklaroval prvý súd ...
konvertita
no, v niektorých ...
krajinách existuje právo na polygamiu ... to ale neznamená, že polygamia je ľudský m právom ...
takže hej, právo na homosexuálne manželstvo je nadprávo, nie ľudské právo ... a este raz ...ak by existovalo právo na homosexuálne manželstvo, tak by ESĽP zaoberajúci sa práve ľudskými právami NEMOHOL nechať na ľubovôli členských štátov povinnosť umožniť sobáše párom rovnakého pohlavia ...
Ze tak bola zadefinovana ked spolocnost este nechyrovala o globalizacii. V nadchadzajucich casoch sa bude musiet vysporiadat s touto otazkou vzhladom na rozrastajucu sa komunitu moslimov v Europe. Raz definovane prava nie su navzdy jedine. Je jasne, ze vychadzaju z krestanskeho dedicstva, ale kde je povedane ze ono je jedine spravne?
pod vplyvom moslimskej kultúry naozaj stane ľudským právom, tak to aj tak neznamená, že je ľudským právom dnes ...
a to isté platí dnes o homosexuálnych manželstvách ... to, že sa LGBT snaží presvedčiť celý svet, že homosexuálne manželstvo je ľudským právom, ešte neznamená, že tomu tak je ...
a o tom sa tu celý čas točíme ... ty sa ma snažíš presvedčiť, že to právo existuje a ja tvrdím, že neexistuje ... a na to nič nemení skutočnosť, že už dnes sú štáty, ktoré toto právo, lepšie povedané nadprávo, homosexuálnym párom udeľujú bez ohľadu na to, že takéto ľudské právo v súčasnosti nejestvuje ...
Uz naposledy: rozsudok v druhom pripade odovodnil poukazanim na podobny prvy pripad. Jedna kauza nepotvrdzuje druhu, len sa pouziva na odovodnenie. Rozsudok potvrdzuje alebo rusi len odvolaci sud v tej istej kauze. Neprekrucaj vyznamy.
prvý rozsudok bol jednoznačným popretím práv na homosexuálne manželstvo, o ktorom je tu celý čas reč ... ŽIADNE TAKÉ PRÁVO NEEXISTUJE ... druhý súd, či už potvrdil, alebo sa odvolal, ale v žiadnom prípade nevyvrátil rozsudok prvého súdu ...
takže opakujem, podľa výroku ESĽP v prípade SCHALK AND KOPF V. AUSTRIA zo dňa 24.06.2010 ŽIADNE PRÁVO NA HOMO MANŽELSTVO NEEXSITUJE ...
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
63 a 64, keď legislatívu ohľadom homo manželstiev ponechal na štátoch a vyhlásil, že neumožnením homo manželstiev nedošlo k diskriminácii homosexuálov ...
že štáty nemajú povinnosť umožniť homosexuálne sobáše a že ich nepovolením nedochádza k diskriminácii ...
ak by homosexuáli mali právo ba sobáš, ako to tvrdíš ty, tak by Európsky súd pre ľudské práva musel rozhodnúť v prospech navrhovateľov a teda vydať výrok proti Rakús ku, že neumožnením homo manželstiev diskriminovala homosexuálov ...
ale toto opakujem už niekoľký krát, takže na túto otázku už viac reagovať nemienim ...
Co sud povedal: neexistuje povinnost zaviest homomanzelstvo. Co konvertita povedal: neexistuje pravo na homomanzelstvo. Vidim iba ja rozdiel? Keby take pravo neexistovalo, museli by ho staty Dohovoru ktore ho zaviedli, zrusit.
neexistuje, a predsa ju niektoré štáty umožňujú ...
ak súd uiedol, že neexistuje povinnosť povoliť homo manželstvá, tak je zrejmé, že právo na homosexuálne manželstvo neexistuje ... inak by štátom musel nariadiť, aby homo manželstvá umožnili ...
Ak sud konstatoval, ze nie je povinnost taky institut zaviest, tak konstatoval ze nie je povinnost ich zaviest. To co si z toho odvodil, je len tvoje. Nevkladaj to sudu do nalezu.
ak súd uviedol, že neexistuje povinnosť povoliť homo manželstvá, tak je zrejmé, že právo na homosexuálne manželstvo neexistuje ... inak by štátom musel nariadiť, aby homo manželstvá umožnili ...
to, že také právo existuje, sú len tvoje domnienky ... alebo mi teda ty odcituj nejakú relevantnú medzinárodnú inštitúciu, ktorá deklaruje, že právo na homomanželstvo existuje ...
konvertita
ESLP ponechava lubkvolu krajinam kde tie manzelstva su? Nerozumiem, mozno mi to vysvetlis...
vo Všeobecnej deklarácii ľudských ...
a áno, necháva to na ľubovôli členských štátov, či homosexuálom umožnia alebo neumožnia manželstvá ... čomu tam nerozumieš ... ?
konvertita
takže čomu nerozumieš ...
konvertita
no, ak sa raz polygamia ...
a to isté platí dnes o homosexuálnych manželstvách ... to, že sa LGBT snaží presvedčiť celý svet, že homosexuálne manželstvo je ľudským právom, ešte neznamená, že tomu tak je ...
a o tom sa tu celý čas točíme ... ty sa ma snažíš presvedčiť, že to právo existuje a ja tvrdím, že neexistuje ... a na to nič nemení skutočnosť, že už dnes sú štáty, ktoré toto právo, lepšie povedané nadprávo, homosexuálnym párom udeľujú bez ohľadu na to, že takéto ľudské právo v súčasnosti nejestvuje ...
konvertita
OK, tak takisto naposledy ...
takže opakujem, podľa výroku ESĽP v prípade SCHALK AND KOPF V. AUSTRIA zo dňa 24.06.2010 ŽIADNE PRÁVO NA HOMO MANŽELSTVO NEEXSITUJE ...
konvertita
v bodoch ...
konvertita
je to v tom verdikte ...
ak by homosexuáli mali právo ba sobáš, ako to tvrdíš ty, tak by Európsky súd pre ľudské práva musel rozhodnúť v prospech navrhovateľov a teda vydať výrok proti Rakús ku, že neumožnením homo manželstiev diskriminovala homosexuálov ...
ale toto opakujem už niekoľký krát, takže na túto otázku už viac reagovať nemienim ...
konvertita
keby také právo existovalo ...
no a keďže súd vyhlásil, že k žiadnej diskriminácii nedošlo, tak tým zároveň povedal, že žiadne také právo neexistuje ...
konvertita
Keby take pravo neexistovalo, museli by ho staty Dohovoru ktore ho zaviedli, zrusit.
ani právo na polygamiu ...
ak súd uiedol, že neexistuje povinnosť povoliť homo manželstvá, tak je zrejmé, že právo na homosexuálne manželstvo neexistuje ... inak by štátom musel nariadiť, aby homo manželstvá umožnili ...
konvertita
lebo im ich tie štáty ...
konvertita
nie ...
to, že také právo existuje, sú len tvoje domnienky ... alebo mi teda ty odcituj nejakú relevantnú medzinárodnú inštitúciu, ktorá deklaruje, že právo na homomanželstvo existuje ...