Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Farár Juraj Drobný: Vraj som homofób (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

dôležité v tejto diskusii ..
o práve na homosexuálne manželstvo nie je to, či v druhom prípade potvrdil výrok prvého súdu, alebo sa naň odvolal, ale to, že žiadne právo na homosexuálne manželstvo neexistuje ... v prvom prípade to súd deklaroval a v druhom prípade to odvolaním sa na prvý prípad, teda na precedens, potvrdil ... zbytočne tu ideš po slovíčkach ... faktom ostáva a to je aj pointa našej diskusie, že žiadne právo na homosexuálne manželstvo neexistuje, ako to už deklaroval prvý súd ...
konvertita
no, v niektorých ...
krajinách existuje právo na polygamiu ... to ale neznamená, že polygamia je ľudský m právom ... takže hej, právo na homosexuálne manželstvo je nadprávo, nie ľudské právo ... a este raz ...ak by existovalo právo na homosexuálne manželstvo, tak by ESĽP zaoberajúci sa práve ľudskými právami NEMOHOL nechať na ľubovôli členských štátov povinnosť umožniť sobáše párom rovnakého pohlavia ...
konvertita
<< < ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > >>

konvertita

Kde je povedane, ze len monogamia je pravom?
ESLP ponechava lubkvolu krajinam kde tie manzelstva su? Nerozumiem, mozno mi to vysvetlis...
 

vo Všeobecnej deklarácii ľudských ...

práv (článok 16) a v Európskom dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd (článok 12) ...

a áno, necháva to na ľubovôli členských štátov, či homosexuálom umožnia alebo neumožnia manželstvá ... čomu tam nerozumieš ... ?
 

konvertita

Ze umoznuje tym krajinam nadpravo...
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

takže čomu nerozumieš ...

ohľadom tej ľubovôli a toho, že len monogamia je právom ... ?
 

konvertita

Ze tak bola zadefinovana ked spolocnost este nechyrovala o globalizacii. V nadchadzajucich casoch sa bude musiet vysporiadat s touto otazkou vzhladom na rozrastajucu sa komunitu moslimov v Europe. Raz definovane prava nie su navzdy jedine. Je jasne, ze vychadzaju z krestanskeho dedicstva, ale kde je povedane ze ono je jedine spravne?
 

no, ak sa raz polygamia ...

pod vplyvom moslimskej kultúry naozaj stane ľudským právom, tak to aj tak neznamená, že je ľudským právom dnes ...

a to isté platí dnes o homosexuálnych manželstvách ... to, že sa LGBT snaží presvedčiť celý svet, že homosexuálne manželstvo je ľudským právom, ešte neznamená, že tomu tak je ...

a o tom sa tu celý čas točíme ... ty sa ma snažíš presvedčiť, že to právo existuje a ja tvrdím, že neexistuje ... a na to nič nemení skutočnosť, že už dnes sú štáty, ktoré toto právo, lepšie povedané nadprávo, homosexuálnym párom udeľujú bez ohľadu na to, že takéto ľudské právo v súčasnosti nejestvuje ...
 

konvertita

Uz naposledy: rozsudok v druhom pripade odovodnil poukazanim na podobny prvy pripad. Jedna kauza nepotvrdzuje druhu, len sa pouziva na odovodnenie. Rozsudok potvrdzuje alebo rusi len odvolaci sud v tej istej kauze. Neprekrucaj vyznamy.
 

OK, tak takisto naposledy ...

prvý rozsudok bol jednoznačným popretím práv na homosexuálne manželstvo, o ktorom je tu celý čas reč ... ŽIADNE TAKÉ PRÁVO NEEXISTUJE ... druhý súd, či už potvrdil, alebo sa odvolal, ale v žiadnom prípade nevyvrátil rozsudok prvého súdu ...

takže opakujem, podľa výroku ESĽP v prípade SCHALK AND KOPF V. AUSTRIA zo dňa 24.06.2010 ŽIADNE PRÁVO NA HOMO MANŽELSTVO NEEXSITUJE ...
 

konvertita

Diletant, kde sud vyriekol nalez, ze pravo na homomanzelstvo neexistuje?
 

v bodoch ...

63 a 64, keď legislatívu ohľadom homo manželstiev ponechal na štátoch a vyhlásil, že neumožnením homo manželstiev nedošlo k diskriminácii homosexuálov ...
 

konvertita

Kde sud napisal, ze toto pravo neexistuje?
 

je to v tom verdikte ...

že štáty nemajú povinnosť umožniť homosexuálne sobáše a že ich nepovolením nedochádza k diskriminácii ...

ak by homosexuáli mali právo ba sobáš, ako to tvrdíš ty, tak by Európsky súd pre ľudské práva musel rozhodnúť v prospech navrhovateľov a teda vydať výrok proti Rakús ku, že neumožnením homo manželstiev diskriminovala homosexuálov ...

ale toto opakujem už niekoľký krát, takže na túto otázku už viac reagovať nemienim ...
 

konvertita

Nemusus reagovat, uved citat kde sud rozhodol, ze take pravo neexistuje. Citat, nie tvoj vyklad jeho nalezu.
 

keby také právo existovalo ...

tak by nepovolením sobášu došlo nevyhnutne k diskriminácii ...

no a keďže súd vyhlásil, že k žiadnej diskriminácii nedošlo, tak tým zároveň povedal, že žiadne také právo neexistuje ...
 

konvertita

Co sud povedal: neexistuje povinnost zaviest homomanzelstvo. Co konvertita povedal: neexistuje pravo na homomanzelstvo. Vidim iba ja rozdiel?
Keby take pravo neexistovalo, museli by ho staty Dohovoru ktore ho zaviedli, zrusit.
 

ani právo na polygamiu ...

neexistuje, a predsa ju niektoré štáty umožňujú ...

ak súd uiedol, že neexistuje povinnosť povoliť homo manželstvá, tak je zrejmé, že právo na homosexuálne manželstvo neexistuje ... inak by štátom musel nariadiť, aby homo manželstvá umožnili ...
 

konvertita

Ako to ze taketo manzelstva existuju?
 

lebo im ich tie štáty ...

umožňujú ... umožniť môžeš aj veci, na ktoré ľudia právo nemajú ... napríklad bigamiu, homo manželstvá, alebo neobmedzenú rýchlosť na diaľnici ...
 

konvertita

Ak sud konstatoval, ze nie je povinnost taky institut zaviest, tak konstatoval ze nie je povinnost ich zaviest. To co si z toho odvodil, je len tvoje. Nevkladaj to sudu do nalezu.
 

nie ...

ak súd uviedol, že neexistuje povinnosť povoliť homo manželstvá, tak je zrejmé, že právo na homosexuálne manželstvo neexistuje ... inak by štátom musel nariadiť, aby homo manželstvá umožnili ...

to, že také právo existuje, sú len tvoje domnienky ... alebo mi teda ty odcituj nejakú relevantnú medzinárodnú inštitúciu, ktorá deklaruje, že právo na homomanželstvo existuje ...
 

<< < ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 4 409
  2. David Toth: Nekompetentná Firma OĽaNO 4 235
  3. Martin Ondráš: Africký mor všade kde sa pozrieš a zodpovedný mlčí 3 015
  4. Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 2 257
  5. Martin Greguš: Matovičov status o obyčajných ľuďoch a dôchodcoch. Je to správna "interpretácia" situácie? 2 191
  6. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 1 126
  7. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 1 091
  8. Karolína Olšavská: Dve sestry alebo Kam môže dospieť zlo zasiate rodičmi 1 037
  9. Miroslav Ferkl: Pumpa nie je žiadna žumpa! 986
  10. Tomáš Vodvářka: Židovský humor XXXII 875

Rebríčky článkov


  1. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 1.
  2. Martin Krištoff: Problémy dodávok vakcín korigujú akcie farmafiriem
  3. Olívia Lacenová: Kuriérske spoločnosti sa zviezli na silnejúcich online nákupoch
  4. Stanislav Jurčišin: Kapitalistický úžernícky režim v plnom rozkvete. Quo vadis?
  5. Michal Ičo: Tibor Ičo- Stromy
  6. Stanislav Martinčko: Čo všetko hodinku meral Pellegrinimu krajčírsky majster???
  7. Jozo Peric: Chorváti chcú aj napriek pandémii euro. Chorvátsko ho prijme v roku 2023
  8. Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
  9. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva
  10. Erik Koncz: Kam ísť, keď sa bude dať 01: Pustý kostol


Už ste čítali?