Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Farár Juraj Drobný: Vraj som homofób (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

bullseye75
Dlhý príspevok, skoro dlhší ako ten blog ale musím povedať veľmi povrchný v istých momentoch až smiešny: Ad1. mnohí vedci práve na základe vedeckých poznatkov sú utvrdení v tom, že svet nemohol vzniknuť ináč iba tak, že mál svojho inteligentného stvoriteľa. Keď sa pozriem okolo seba sú tu veci, stvorené človekom viac alebo menej vydarené a človek, rastlinstvo, zvieratá by vznikli samo od seba...to chce skutočne veľkú vieru. Ad2"....vyjadrenie bloggera o homosexualite ako o hriechu pramení z nechápania súvislostí, z nedostatku vzdelania..." no to som sa pobavil...autor veľmi dobre pozná definíciu - čo je hriech....v prvom rade je to urážka Boha, skutok ktorý sa Bohu nepáči...a treba povedať, že v Biblii v prvom liste Korinťanom kapitola 6, verš 9 -10 je pomenovaná aj homosexualita ... Z môjho pohľadu to Juraj Drobný napísal veľmi trefne!!!
Marthyn_S
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... > >>

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Ze vraj urazka boha!?

HAHAHAHAHA

Ten clovek, ktory to nabozenstvo vymyslal, si povedal, ze to chce zakazat. Keby iba napisal, ze je to jeho zelanie, tak by mu to nepreslo. Tak napisal, ze je to urazka nejakeho vymysleneho .... nezmyseleho ... coho, co vraj ma nad nami moc (ako?).

Ten boh je vymysel. Nevidielni a neexistujuci su velmi podobi.
 

Tí mnohí hlúpi vedci,

ktorí sú to? A na základe čoho tvrdia, že svet musí mať stvoriteľa?

Ako vieš, že biblické mýty popisujú skutočnosť, že ten tupý šialený vrah Jahve je ozaj jestvujúci boh?
 

prečo musí mať svet stvoriteľa?

Poviem ti to jednoduchučko
...ta stolička na ktorej sedíš, má toho ktorý ju vymyslel a toho ktorý ju zostrojil? Má
....počítač a program v ňom , internet, má toho resp. tých tvorcov ktorý to vymysleli a zostrojili má!
...dom, kde bývaš má ...auto na ktorom jazdíš...mobil, ktorý používaš....majú toho čo to vymyslel a kto to zostrojil.
A prečo tí blbí vedci sa zhodujú na tom, že svet musí mať inteligentného stvoriteľa?
NO asi preto, že nevedia zistiť že či bolo prvé vajce alebo sliepka!!! ...to len parafrázujem.
Jednoducho z ničoho nemôže vzniknúť niečo. Tí blbí vedci sa stále pokúšajú zistiť ako vznikol svet a život, ale jednoducho to bez niekoho čo by aj stanovil fyzikálne zákony - nie je to možné. Aj vedci už nehovoria o makroevolúcii ale skôr o mikroevolúcii, čo je rozdiel.
 

Ak všetko zložité musí mať stvoriteľa,

potom aj Tvoj stvoriteľ musí mať meta-stvoriteľa, pretože je zložitý.
Tento meta-stvoriteľ je tiež zložitý, preto musí mať meta-meta-stvoriteľa.
Meta-meta-stvoriteľ nie je o nič jednoduchší, preto podľa Tvojej hlúpej teórie musí mať meta-meta-meta-stvoriteľa etc. ad infinitum...

No ktorí sú to tí "vedci"?

To, či bolo prvé vajce alebo sliepka, vieme už dávno.

Ak funguje mikro-evolúcia a nejestvujú prekážky, aby kroky mikro-evolúcie na seba nadväzovali, tak je tam makro-evolúcia. Tie prekážky zatiaľ žiaden kreacionistický ***** nenašiel, ani len náznak jedinkej. :-)
 

 

napr. z tých dávnych Louis Pasteur, Isaac Newton, Mikuláš Koperník, Andrej Kmeť, Johannes Kepler, Karl Linné, Blaise Pascal
...z tých novodobých napr. aj Jiří Grigar fyzik a astronom
... James Tour držiteľ doktorátu z chémie povedal
„Stojím v hlbokom rešpekte pred Bohom, kvôli tomu, čo urobil skrze svoje
stvorenie," povedal. „Iba začiatočník, ktorý o vede nevie nič, môže povedať,
že veda od viery odvádza. Ak vedu skutočne Študujete, privedie vás bližšie
k Bohu."
...
 

Grygar je obrovský pokrytec,

dáva bludné balvani za ničím nepodložené bludy a sám rovnaké bludy (katolícke) zastáva.
Ad verecundiam nie je argument.

Nereagoval si na námietky, zrejme už nemáš argumenty.
 

hm

no tvoje argumenty sú úplne 100% - slabé....vytiahol si jedného Grygara, ktorý je podľa teba pokrytec. Na ostatných čo nesedia s tvojím jedine správnym názorom nájdeš čo? Načo diskituješ? Veď ty si vystačíš aj sám!!!
Ak niekto nemá argumenty tak si to ty!!! Kvôli čomu má byť Grygar pokrytec si nevysvetlil, lebo nemáš argumenty...teda de facto bludy píšeš sám!!!
 

Jediné, čo máš, je ad verecundiam.

Ale to nie je argument:
http://Google.com/search?q=Ad+... Ad verecundiam

Ukázal som Ti, že ak jestvuje mikro-evolúcia, musí jestvovať aj makro-evolúcia.

Tiež som Ti ukázal, že ak všetko zložité musí mať stvoriteľa, aj Tvoj stvoriteľ musí mať meta-stvoriteľa atď. až do nekonečna...
 

 

Ad verecundiam hm vôbec neviem čo tým myslíš
"Ukázal som Ti, že ak jestvuje mikro-evolúcia, musí jestvovať aj makro-evolúcia. "
Kde? Čo? Ako? Nerozumemiem čo si ukázal?
Boh, ktorý by potreboval stvoriteľa by nebol Bohom. Ale stvorením, nedokonalým.
 

Teda zopakujem:

Ak kroky mikro-evolúcie na seba nadväzujú, pri veľkom počte krokov máš makro-evolúciu.

No vidíš: Tvoje tvrdenie, že všetko zložité musí mať stvoriteľa, neplatí. Sám to tvrdíš.
 

Wikipedia je fajn :-)

ale všetko tam nenájdeš!
 

WTF? WikiPédiu som ani nespomenul

.
 

Co

mas ty, okrem toho, co si pocula alebo citala od RKC? Ak niekto uci ze mat vlastnu hlavu je hriech, hovori o sebe vsetko.
 

Sorry ale tvoje príklady sú fakt smiešne

Dávať sem pomaly stredovekých vedcov, to má byť argument? Takisto si vyberieš jedného vedca s kognitívnou disonanciou a to ti stačí. Tak to ale nefunguje, čísla nepustia. Len 7% vedcov americkej akadémii vied je veriacich.
http://en.wikipedia.org/wiki/D...
 

hahaha tak sa zasmej

smiech je zdravý, ale nevytrhávaj čo pasuje len tebe ....štúdia, ktorá hovorila o 7% percentách nebola korektná
. Among the members of the National Academy of Sciences, 7% believed in God, 72.2% did not, and 20.8% were agnostic or had doubts. The study performed has been criticized, however, for defining God as "a God one may pray to in expectation of receiving an answer."[26] In 1916, 1,000 leading American scientists were randomly chosen from American Men of Science and 41.8% believed God existed, 41.5% disbelieved, and 16.7% had doubts/did not know; however when the study was replicated 80 years later using American Men and Women of Science in 1996, results were very much the same with 39.3% believing God exists, 45.3% disbelieved, and 14.5% had doubts/did not know.[27] However, these studies have been criticized for leaving lots of room for ambiguity in the questions.[28] ...ja som uviedol mená ľudí, ktorých nikto nemôže považovať, za hlupákov!
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Tak tu máš ešte jednu

http://www.evolution-outreach....

Nikto netvrdí, že Newton bol hlupák. Ale žil v úplne v inom svete kde veda nebola ani v plienkach.
 

 

....ale tu vôbec nejde o Newtona, tu ide o argument, že viera v BOHA je v rozpore s vedou!!! Jednoducho nie je!!! O tom, že viera v Boha je v rozpore s vedou sa nás snažili presvedčiť aj starí dobrí komunisti, a dnes je to zase niekto iný.
 

Samozrejme že je v rozpore

To neznamená, že vedec nemôže veriť v boha

http://en.wikipedia.org/wiki/C...
 

samozrejme že nie je

... James Tour držiteľ doktorátu z chémie povedal
„Stojím v hlbokom rešpekte pred Bohom, kvôli tomu, čo urobil skrze svoje
stvorenie," povedal. „Iba začiatočník, ktorý o vede nevie nič, môže povedať,
že veda od viery odvádza. Ak vedu skutočne Študujete, privedie vás bližšie
k Bohu."
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Pavel Sibyla: Hrozná pravda o zadržaní Haščáka a väzbe Jankovskej 3 886
  2. Jozef Sitko: Je ešte Sulík politikom vládnym či už opozičným? 1 171
  3. Rudolf Pado: Kde sa túla zdravotnícky odpad z celoplošného testovania na Covid-19? 743
  4. Martin Ondráš: Mičovskému kolabuje rezort, minister mlčí..... 673
  5. Denis Kinski: Andrej Hryc: Zaujímavá osobnosť, všestranný herec ... 615
  6. Július Kovács: Jaroslav Haščák prvý žralok v sietiach justície asi jeden z objednavateľov vraždy Kuciaka 586
  7. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 428
  8. Věra Tepličková: Keď ku svojej hodnote potrebuješ krúžky 389
  9. INEKO: Ako vyriešiť kolóny na preťažených cestách 373
  10. Matúš Suby: Keď na Vás developer Lorinčík Háje podá trestné oznámenie resp. o 3 "faktoch" 343

Rebríčky článkov


  1. Martin Krištoff: Zlacnenie plynu v roku 2021 je len dočasné, v ďalších rokoch jeho cena porastie
  2. Július Kovács: Jaroslav Haščák prvý žralok v sietiach justície asi jeden z objednavateľov vraždy Kuciaka
  3. Marian Vojtko: Odstrániť riziko - a úplne...
  4. Peter Biščo: Pani Iveta Radičová hľadá politickú kultúru terajšej vlády.
  5. Ján Škerko: O výhre, peniazoch a sexe
  6. Jozef Kovalík: Sám
  7. Jan Vaněra: SLOVENSKO-MAĎARSKÉ POHRANIČIE V OKOLÍ RIEKY IPEĽ - 7.11.2020
  8. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  9. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  10. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom


Už ste čítali?